2016年前后PC VR正是火熱，由于售價(jià)高昂，導(dǎo)致更多價(jià)格低廉VR盒子同樣火熱起來(lái)，即便當(dāng)時(shí)體驗(yàn)要相對(duì)落后，但移動(dòng)VR生態(tài)仍然被不少?gòu)S商寄予厚望。這其中，不乏巨頭加入，例如谷歌、Facebook（Gear VR）。
后來(lái)，移動(dòng)VR生態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的變化。VR盒子在2017年開(kāi)始逐漸淡出市場(chǎng)，Gear VR硬件不再更新；也是同一年，VR一體機(jī)勢(shì)頭火熱，包括Oculus Go、HTC Vive Focus等；國(guó)內(nèi)還有一大批廠商進(jìn)場(chǎng)，包括Pico、大朋、Idealens等廠商進(jìn)場(chǎng)時(shí)間要更早1-2年，彼時(shí)場(chǎng)景熱鬧非凡。
從VR盒子到VR一體機(jī)?
就在大家都沉浸在這個(gè)“歡快”、“充滿(mǎn)生機(jī)”的移動(dòng)VR大熱潮中時(shí)，殊不知，一場(chǎng)基于移動(dòng)VR內(nèi)容生態(tài)的考驗(yàn)也由此正式拉開(kāi)，而這場(chǎng)考驗(yàn)的時(shí)間似乎也有點(diǎn)長(zhǎng)。
當(dāng)時(shí)Oculus Go正是火熱，一方面通過(guò)Gear VR大量應(yīng)用積累，絕大部分應(yīng)用可快速移植到Oculus Go上來(lái)，據(jù)統(tǒng)計(jì)首發(fā)有超過(guò)1000款應(yīng)用＋視頻資源，由此初步建立生態(tài)壁壘。
根據(jù)業(yè)內(nèi)人士回憶：2017、2018年推出的大部分VR盒子除了視頻資源外，基本沒(méi)有什么應(yīng)用（包括游戲）可言，即便有質(zhì)量也非常差，大家都是快速發(fā)布硬件來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。
這在某種程度上，也反映出大部分VR入局者的投機(jī)性。
當(dāng)時(shí)，移動(dòng)VR生態(tài)基本被劃分為兩大陣營(yíng)：Oculus、其它（Daydream、ViveWave等）。
我們熟知的PC VR則擁有：Steam、Oculus、PS VR三大陣營(yíng)不同，每個(gè)平臺(tái)都各具特色。Steam開(kāi)放，Oculus獨(dú)創(chuàng)封閉生態(tài)，PS VR基于主機(jī)的封閉生態(tài)。
再來(lái)看移動(dòng)VR內(nèi)容，除了Oculus外的發(fā)展的都很被動(dòng)。早在2016年HTC就推出專(zhuān)注于移動(dòng)端的Viveprot應(yīng)用平臺(tái)，目標(biāo)放在3DoF的VR盒子市場(chǎng)，而后又向國(guó)內(nèi)VR廠商開(kāi)放集成。谷歌Daydream由于市場(chǎng)反應(yīng)遲滯，很快也淡出視野。其他品牌除了HTC在自建生態(tài)平臺(tái)外，幾乎鮮有在內(nèi)容與平臺(tái)方面下注。
另外值得關(guān)注的變化，就是移動(dòng)VR從3DoF到6DoF生態(tài)演進(jìn)。
6DoF內(nèi)容加速生態(tài)壁壘
同樣在2017年，同樣是VR一體機(jī)。幾家的態(tài)度和做法也明顯不同，HTC Vive Focus就是首批6DoF產(chǎn)品之一。和3DoF產(chǎn)品相比，Vive Focus升級(jí)為頭部6DoF追蹤，雖然可以兼容3DoF內(nèi)容，但6DoF內(nèi)容才是它可以吸引消費(fèi)者的核心。
據(jù)報(bào)道，Vive Focus上市初期6DoF內(nèi)容號(hào)稱(chēng)達(dá)40多款，不過(guò)由于當(dāng)時(shí)6DoF生態(tài)不成熟，后期內(nèi)容發(fā)展緩慢。到2018年時(shí)，6DoF內(nèi)容依舊匱乏，甚至還推出通過(guò)接入PC、主機(jī)、甚至手機(jī)投屏的方式來(lái)暫時(shí)解決內(nèi)容不足的問(wèn)題。
HTC已然意識(shí)到這一點(diǎn)，在Vive Focus發(fā)布之時(shí)就推出ViveWave開(kāi)放平臺(tái)。當(dāng)時(shí)宣稱(chēng)，其基于OpenVR、可快速移植Daydream、GearVR內(nèi)容，目標(biāo)就是讓更多應(yīng)用遷移到自家平臺(tái)中來(lái)，并且面向眾多合作伙伴開(kāi)放接入能力，任何廠商的VR頭顯只要做兼容都可以直接集成ViveWave內(nèi)容。
至今，VivePort移動(dòng)內(nèi)容總計(jì)數(shù)量超過(guò)417款（游戲225款、應(yīng)用193款），其中6DoF內(nèi)容占比暫時(shí)無(wú)法統(tǒng)計(jì)。
而彼時(shí)還未上市的Oculus Go雖然是一款3DoF產(chǎn)品，但是憑借199美元售價(jià)和大量應(yīng)用，最終銷(xiāo)量超過(guò)100萬(wàn)臺(tái)，證明了自己的策略。
而Oculus首款6DoF VR一體機(jī)：Oculus Quest則是在2018年10月發(fā)布，2019年5月正式發(fā)售。關(guān)于Oculus Quest的表現(xiàn)相信大家都有所耳聞，發(fā)售初期有50款內(nèi)容，2019年底超過(guò)100款，最新的5月底數(shù)據(jù)Quest應(yīng)用商店總數(shù)為174款，而第三方SideQuest平臺(tái)更是高達(dá)479款。
當(dāng)下，Oculus Quest的優(yōu)勢(shì)正在被快速放大，玩家數(shù)量和開(kāi)發(fā)者關(guān)注度也提到新的層級(jí)。一方面，Oculus封閉式的玩法和大量給予開(kāi)發(fā)者的扶持是其它平臺(tái)所不具備的，另一方面，Oculus在國(guó)際市場(chǎng)擁有大量用戶(hù)，而Viveport則更多集中在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
隨著6DoF生態(tài)逐漸成熟，移動(dòng)VR的參與者卻少之又少，而且玩家多數(shù)集中在國(guó)內(nèi)。目前可統(tǒng)計(jì)到的支持6DoF的移動(dòng)VR的品牌也就10家左右，而活躍在市場(chǎng)上的也只有2-3家。也意味著，市場(chǎng)關(guān)注度幾乎都被Oculus Quest搶走。
HTC仍在努力讓VivePort變得更好，而且也只有HTC愿意繼續(xù)做大做強(qiáng)VivePort，例如PC端VivePort會(huì)員直接免費(fèi)贈(zèng)送移動(dòng)端會(huì)員，支持PC VR內(nèi)容串流、扶持開(kāi)發(fā)者等。雖然目前優(yōu)質(zhì)應(yīng)用還是不多，但它仍然是除了Oculus之外最有希望做成開(kāi)放型移動(dòng)VR內(nèi)容平臺(tái)（類(lèi)似PC VR中SteamVR）的候選者。
產(chǎn)品形態(tài)之爭(zhēng)
我們注意到，包括Pico、愛(ài)奇藝、大朋等等這些國(guó)內(nèi)主流移動(dòng)VR玩家，幾乎毫無(wú)例外的都在使用HTC的Vive Vave平臺(tái)，或者把應(yīng)用商店直接改為Vive Wave支持，或者是打造自家應(yīng)用商店＋Viveport雙應(yīng)用市場(chǎng)的玩法。
而作為上游廠商，高通在VR方面投入也頗為積極，早在驍龍820時(shí)期就推出VR參考設(shè)計(jì)，之后還有835、845版本的參考設(shè)計(jì)，甚至到現(xiàn)在的XR1、XR2專(zhuān)有芯片設(shè)計(jì)，為這些VR硬件廠商提供了大量支持。
得益于高通VR參考設(shè)計(jì)，這些VR硬件廠商可以大幅降低開(kāi)發(fā)成本，縮短開(kāi)發(fā)流程，做到產(chǎn)品快速上市。其中，HTC Vive Focus、Pico Neo等國(guó)內(nèi)主流VR一體機(jī)幾乎都受益于此。
與此同時(shí)，在驍龍855時(shí)代開(kāi)始，高通開(kāi)始主推基于手機(jī)＋AR/VR的分體式玩法，手機(jī)則集成算力、存儲(chǔ)等部分，頭戴負(fù)責(zé)顯示和其它交互部分。雖然硬件解決方案有了，但內(nèi)容還沒(méi)解決。
為此，高通與HTC升級(jí)合作方式，主要是為集成驍龍855、驍龍865、驍龍XR1、驍龍XR2的設(shè)備（包括手機(jī)和VR/AR）提供Vive Wave預(yù)集成和優(yōu)化。
回到主題，關(guān)于移動(dòng)VR生態(tài)的演進(jìn)仍在探索，目前我們看到Oculus方向依然是一體機(jī)，而高通則同時(shí)涉及一體機(jī)和分體式，甚至前不久曝光的蘋(píng)果AR/VR項(xiàng)目也是同時(shí)涉及VR一體機(jī)和分體式AR眼鏡兩款產(chǎn)品。
我拿《Beat Saber》《Superhot VR》等這個(gè)爆款的移動(dòng)VR應(yīng)用舉例來(lái)看，除了Oculus平臺(tái)有，其它平臺(tái)幾乎都找不到。?而在Viveport移動(dòng)版雖然也有包括《默者VR》、《VRChat》、《憤怒的小鳥(niǎo)VR》等優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，但依然極為匱乏。
也就是說(shuō)，雖然大家產(chǎn)品的方向還未明確，但內(nèi)容幾乎無(wú)關(guān)產(chǎn)品形態(tài)，如何做大、做強(qiáng)，做成一個(gè)開(kāi)放型移動(dòng)VR內(nèi)容平臺(tái)，也成了VR生態(tài)所有參與者當(dāng)下最要緊的事。
來(lái)源：青亭網(wǎng)
